Publicado em 20/07/2020, às 09h47 - Atualizado às 09h58 por Jennifer Detlinger, Editora-chefe | Filha de Lucila e Paulo
Nos últimos dias, o termo “imunidade de rebanho” ou “imunidade coletiva” ganhou força nas redes sociais e nas conversas de famílias Brasil afora.
Apesar de muitos nunca terem ouvido a expressão imunidade de rebanho, essa metodologia está presente desde que nascemos. Isso porque as vacinas tentam criar de forma passiva a tal da imunidade coletiva. “Digamos que em uma população, a maioria seja imune a uma determinada doença infecciosa. Assim, ela acaba por proteger indiretamente a minoria que nunca foi exposta à doença”, explica Luana Araújo, infectologista e especialista em saúde pública pela Universidade Johns Hopkins, em entrevista ao jornal Estado de Minas.
Depois que a expressão ficou conhecida, muitas pessoas foram para as redes sociais atribuir a queda de casos em Manaus a uma possível imunidade coletiva. Mas essa ideia foi criticada por especialistas na área da saúde, por não levar em conta que a imunidade de rebanho é um conceito matemático.
Antes de qualquer coisa, precisamos entender o que significa imunidade de rebanho. O conceito foi criado por imunologistas para calcular quantas pessoas precisam estar imunes a um agente infeccioso para não ameaçar outras pessoas vulneráveis.
Ela acontece quando uma certa porcentagem da população é contaminada e, assim, ganha imunidade. Isso ocorre quando uma parcela grande o suficiente da população foi infectada naturalmente e desenvolveu uma defesa contra o vírus. A doença não consegue se espalhar, porque a maioria das pessoas é imune.
Os primeiros estudos mostraram que, para chegar à imunidade coletiva, a proporção de pessoas infectadas pelo novo coronavírus tem que ser ao menos de 60%. Nessa taxa, é considerado que toda a população é exposta da mesma forma ao vírus e se comportam de maneira igual. Mas na prática, sabemos que a contaminação é bem diferente. Existem pessoas que têm mais chances de pegar o vírus, como profissionais de áreas essenciais.
Um estudo publicado na revista Science fez um novo cálculo da taxa para o cenário do coronavírus. Pesquisadores dividiram a população em três grupos etários: idosos, meia idade e jovens. Dentro disso, criaram outra divisão: quem tem mais contato social, quem tem menos contato e quem não tem nenhum contato. Com um modelo matemático criado para se aproximar mais a essa realidade, os pesquisadores mostraram que podemos ter uma imunidade de rebanho com a marca de 43% de infectados.
Um dos maiores estudos já feitos até agora no país para descobrir o tamanho real da pandemia do novo coronavírus concluiu que 3,8% dos brasileiros já foram infectados. Isso significa que muito mais gente teve covid-19 do que mostram as estatísticas oficiais.
Os cientistas do Centro de Pesquisas Epidemiológicas da Universidade Federal de Pelotas (UFPel) fizeram testes para detectar anticorpos contra o coronavírus em 89.397 pessoas de 133 cidades de vários Estados e entrevistas para entender como o vírus afeta diferentes classes sociais e grupos étnicos. O estudo indica que o Brasil está longe de atingir a chamada imunidade de rebanho.
Especialistas mostram que a imunidade de rebanho sem vacina é quase inalcançável. Isso porque algumas pessoas têm exposição maior a situações que favorecem a transmissão do vírus. E a possibilidade de deixar o coronavírus “seguir seu curso natural”, para que as pessoas fiquem doentes e ganhem imunidade pode ter um custo muito alto, principalmente no Brasil: muitas mortes e hospitais lotados.
Segundo o jornal Estado de Minas, o diretor da Organização Pan-americana de Saúde, Marcos Espinal, informou que não há evidências científicas para comprovar a imunidade de rebanho no Brasil. O órgão acredita que somente 14% da população de Manaus têm anticorpos. Em São Paulo, o número é de 3%. Ou seja, estão bem longe dos 70% ou até mesmo dos 43% estimados para se ter imunidade de grupo.
“Se você pegar os 70% que precisam de pegar a imunidade, nós vamos ter que ter 147 milhões, pois são 210 milhões de brasileiros. Como a taxa de letalidade é de 1%, nós teríamos como consequência 1,4 milhão de mortes. Caso fossem os 35%, que também tem sido dito, nós saímos do 1 milhão e vamos acabar 700 mil pessoas”, defende Marcos.
Um dos poucos países a buscar a imunidade de rebanho e a abrir mão de medidas drásticas de isolamento social foi a Suécia. O Reino Unido cogitou seguir essa linha, mas as projeções de que isso levaria a milhares de mortes fizeram o governo recuar.
Até agora, em comparação aos outros países nórdicos, a Suécia teve até sete vezes mais mortes e o declínio econômico foi igual ao de quem fechou comércios e escolas. Mas o número de mortes tem caído no país, o que reacendeu o debate sobre imunidade coletiva.
Notícias
Heloísa Périssé termina casamento após fala sobre frequência na cama que gerou polêmica
Notícias
Ciclone extratropical poderá atingir regiões do Brasil nesta semana
Notícias
João Guilherme dá presente inusitado para filhas de Virginia Fonseca
Notícias
Princesa Charlotte pode perder o título de princesa após situação com Rei Charles
Notícias
Anitta posta foto com barriga de grávida e pega fãs de surpresa: "Era pra manter segredo"
Notícias
Perlla desabafa após marido pedir separação depois de deixar a prisão: "Saindo com a mão vazia"
Notícias
Filho de Maguila critica parentes em discurso do velório: "A gente vê quem é quem"
Família
Rodrigo Faro paga colégio com mensalidade de R$4 mil para filhas e justifica: “Ensinar humildade”